سلام و احترام ضمن تشکر از مطالب خوبتون یه سوال درباره ی واگراییهای معمولی دارم. جناب استاد آزادی و پشوتن هر دو تو جزوه هاشون به اعتبار کم آر دی هایی که *مثال حالت صعودی* بین دو سقف تغییر فاز مکدی یا همان وجود یک کف بین دو سقف تو مکدی وجود داشته باشد اشاره کرده اند. از طرفی تو مبحث الیوت ساختار ۵ _ ۳ و بحث ZLR یعنی برگشت به سمت صفر مکدی رو داریم. ایا این تناقض نیست؟؟ و یا باید به میزان این برگشت به سمت صفر دقت کرد که طبق تصویر پیوستی تو دامنه مثبت۱۰ تا منفی ۳۸ مکدی موج ۳ باشد؟
* درود و احترام. کلا این که در واگرایی های معمولی RD بین دوقله در روند صعودی و دو دره در روند نزولی تغییر فاز مکدی داشته باشیم یا خیر با ابهامات زیادی رو به رو هست و به شخصه از تعدادی میشونم که RD های بدون تغییر فاز رو اصلا در زمره واگرایی معمولی حساب نمی کنند، عده ای دیگر تغییر فاز را جایز نمی دانند و عده ای هر دو واگرایی RD با و بدون تغییر فاز را صحیح می دانند. از آنجا که در کتاب آزمون CFTe هم نگاه کردم واگرایی های مشخص شده روی در هر دوحالت با تغییر فاز و بدون تغییر فاز ترسیم شده و صحیح قلمداد شده اند. در بکتست هایی که روی نمودار داشته باشید می بینید که تفاوت چندانی در این که تغییر فاز داشته باشیم یا نه چندان موضوعی نیست که با وسواس بخواهیم به حالت صفر و یک در خصوصش قضاوت کنیم. به تکرار واگرایی ها از هر دو نوع را خواهید یافت به خوبی عمل کرده اند و نمونه هایی نیز خواهید یافت که فیل شده و یا در بطن مارکت حل شده اند. از جناب آزادی یه فایل pdf از دهه هشتاد هست اگه اشتباه نکنم اونجا اشاره شده که بهتر است بین دو فاز هم نام در واگرایی معمولی تغییر فاز نداشته باشیم ولی اگر تغییر فاز داشتیم، این فاز میانی نباید قله یا دره ای نامربوط، اکستند شده، مجعد و عمیق باشد و این فاز کوچک میانی نباید باعث دفرمگی واگرایی شود و این نوع واگرایی باید با اوسیلاتوری دیگری تایید شود مثلا با Rsi14 که اگر Rsi هم واگرایی با اختلاف فاز را که روی مکدی تشکیل شده را تایید کرد آن واگرایی معتبر هست در غیر این صورت از نظر کیفیت آن کاسته می شود. جناب پشوتن هم در فایل pdf استراتژی PTM خود نوشته اند که در صورت تشکیل فاز مخالف در واگرایی های نوع RD ، از اعتبار و میزان قدرت واگرایی کاسته می شود. ولی در ادامه قید کرده اند که : تجربه شخصی من میگه واگرایی های RD با تغییر فاز نیز معتبر هستند ولی از قدرت آنها کاسته می شود. البته ایشان نوشته اند در بسیاری از منابع فارکسی نوشته شده است: اگر بین دو فاز هم نام مکدی در واگرایی معمولی RD، فاز مخالف شکل بگیرد آن واگرایی به کل معتبر نخواهد بود. - البته این تناقض ها را شاید در بسیاری از منابع و آموزشها ببینید ولی به نظرم اصلا اهمیتی ندارد. شما فقط به مفهوم توجه کنید، خودتان بهترین قاضی و تصمیم گیرنده خواهید بود. چه بسا شخص از واگرایی با تغییر فاز چشم پوشی کند و پس از آن قیمت هزاران پیپ پیش برود یا به واگرایی RD بدون تغییر فاز اهمیت دهد و عملکرد آن عمدتا به صورت اصلاح زمانی تخلیه شود. - در بحث ZLR و اون فاز مخالف کوچک باید به این نکته توجه کنیم که در موج شماری با مکدی، موج 3 دارای هیستوگرام بزرگ و نشان از عظیمت این موج دارد که پس از آن چون موج 4 اصلاحی است، اگر این اصلاح به صورت پیچیده و عمدتا زمانی شکل بگیرید شاید اصلا مکدی وارد ناحیه مجاور خط صفر مکدی ZL : Zero Line نشود و با سوئینگ شدن و اکستند شدن مراتب را برای آغاز موج 5 آماده کند. در اصلاح هایی که موج 2 از نوع ساید هستند و موج 4 از نوع شارپ، این تغییر فاز اتفاق می افتد، چرا که مومنتوم بالای موج 4 سبب اختلاف فاحش میان لاین مووینگ های مکدی سبب شکل گیری هسیتوگرام ها مکدی در فاز مخالف می شود، مماس شدن و نزدیکی تا محدوده 10% عمدتا به نقد کردن و شناسایی سود و عدم ورود معامله گران قدرتمند خلاف موج 3 اشاره دارد، در صورتی که وقتی موج 4 اصلاحی عمیق تا حدود 50-61.8% انجام می دهد و مکدی فازی مخالف عمیق و بزرگی را می سازد، موج 5 به دلیل ترس حاصل از معامله گران قدرتمند موج 4 ، با تردید و اکراه دست به معامله می زنند و منجر به ساخت موج 5 کوتاه شده یا دم بریده می شوند که نهایت بتواند به انتهای موج 3 برسد. موج 5 عموما به دلیل کم توان بودن نسبت به معامله گران موج 3 پدیده واگرایی RD را بین موج 3 و 5 به وجود می آورد و چه بسیار 5 موجی هایی که موج 4 ساید و کم عمقی داشته اند و تغییر فاز هم وجود نداشته است. به نظرم به مفهوم تغییر فاز که عموما میان همه عزیزان به صورت یک چالش و ابهام مطرح است نگاه صلب نداشته باشیم و با انعطاف بیشتر با آن برخورد کنیم. - لازم به ذکر است که در واگرایی های مخفی HD وجود تغییر فاز اتفاقا الزامی هست. - تفسیری عمومی نیز مطابق شکل زیر در خصوص تغییر فاز به شرح ذیل وجود دارد که می گوید : وقتی که در واگرایی معمولی RD تغییر فاز صورت نمی گیرد، معامله گران خریداری که در موج 3 در سود بوده اند، اقدام به نقد کردن و شناسایی سود در موج 4 می کنند و اگر تغییر فاز موج 4 را روی مکدی نداشته باشیم، معامله گران با اطمینان بیشتری مبنی بر موج 5 با برد بهتر و سودگیری مجدد از روند بازار ورود کرده و قیمت را به بالا پوش می دهند و در انتهای موج 5 چون می دانند که دیگر موج ایمپالس صعودی پس از موج 5 وجود ندارد، اینبار معامله گران در سودِ موج 3 که در موج 4 هولد کرده بودند و معامله گران در سود موج 5 همگی باهم دست به فروش های سنگین زده و منجر به نزول شارپ قیمت پس از واگرایی RD بدون تغییر فاز می شوند، چرا که انرژی نزولی ناشی از فروش در انتهای موج 5 تخلیه می شود و فروشنده قدرتمند ظاهر می شود ولی در موج 4 جنس فروش ها عموما ناشی از نقد کردن و شناسایی سود و نوسان گیری هاست و امید به صعود موج 5 کماکان وجود دارد. ولی مثلا در واگرایی های RD با تغییر فاز، بخشی از انرژی نزولی و ریزشی در تغییر فازی که مکدی می دهد و فروشنده قدرتمند خودی نشان می دهد تخلیه می گردد و بیشتر معامله گران موج 3 دیگر به موج 5 فکر نمی کنند یا ترجیح می دهند تا انتهای اصلاح موج 4 هولد نکنند و توده کمتری در موج 5 حاضر می شوند و فروش های انتهای موج 5 بیشتر به فروش ها و نقد کردن های معامله گران موج 5 و عده ای هولدر های موج 3 مربوط می شود لذار حرکت نزولی پس از آن می تواند با همین تفاسیر کم رمق تر باشد. * توجه : قسمت آخر پست که به تفسیر عمومی مربوط بود نظر شخصی هست و شاید صحیح نباشد. پیروز باشید. #واگرایی #تحلیل #تکنیکال #اندیکاتور #قیمت #الگو #زمان
